Lokal debatt om lokal debatt – dagens metatext

Inlagd av Åsa Jonsén Debatt, Kulturdelen rekommenderar torsdag, februari 7th, 2013

Det känns förvisso mycket fint att få läsa att man är en mycket kunnig kulturskribent i Eva Ejdeholts krönika i dagens Nerikes Allehanda (7/2), men det finns också tankar som känns lite oroande i texten. Jag håller helt och hållet med henne i att det i debatten mellan Staffan Werme (FP) och NA:s tidningschef Lennart Håkansson (där också publiken var mycket delaktig) ventilerades åsikter som inte var helt igenomtänkta. Jag håller också med i kritiken som har skrivits i Kulturdelens kommentarfält – det finns helt klart naiva drag eller nostalgianstruket önsketänkande bland förslagen. Självklart måste NA gå med vinst. Självklart är det ett problem att örebroarna avslutar prenumerationen för att det står för mycket om länet i övrigt och att länsbor avsäger sig prenumerationen för att det står för mycket om Örebro.

Jag vet inte hur NA skall lösa sina problem. Jag är inte en större visionär än att jag startade en nättidskrift för kultur tillsammans med Peter Ekström när NA blev för trång och ointressant för det jag ville göra. Eva Ejdeholt har en förståelig och uppmuntransvärd önskan om att få igång en kulturdebatt, men när hon i dagens krönika fortfarande inte tycks förstå problemet med att Nerikes Allehanda inte är Dagens Nyheter undrar jag hur de skall lyckas med det hon är övertygad om att de skall uppnå. Hon exemplifierar med den mycket intressanta krocken att Sverigedemokraterna når uppemot tio procent i opinionsundersökningar och att Centerpartiet lägger partiprogramsförslag om fri invandring. Jag är helt med på att det är dels skrämmande, dels en intressant fråga. Men en skicklig debattör vet vem hen skriver för. Man måste anpassa texten efter forumet man skriver i, och man måste angripa ämnet på ett sätt som känns relevant för läsaren. I en lokaltidning kan det vara en idé att koppla en nationell fråga till något konkret lokalanknutet. Vidare krävs en analys, inte bara tyckande, för att engagera människor på ett seriöst plan.

Dock finns det ändå hopp om att NA har förstått detta: i söndags gjordes ytterligare ett försök att starta debatt i och med texten om bibliotek, skriven av Börje Ström (FP). Bra uppfångat, Ejdeholt! Det var ett välskrivet inlägg som både kopplar ett landsomfattande grepp och sticker ner lokala rötter med argumentationen. Jag hoppas att någon nappar och skriver ett svar. Själv har jag inget direkt att tillföra eftersom jag håller med honom.

Men ett problem för NA är att det är svårt att bygga upp ett förlorat förtroende. Mycket svårare än att etablera det från början. Sedan finns också just det problem Ejdeholt själv har skrivit om: omedelbarheten som webben erbjuder. Att vänta på att en text skall publiceras i papperstidningen är inte lockande. Att lägga ner tid på att skriva ett långt svar utan att veta om man blir publicerad eller ej är ännu mindre lockande. Det är dock fascinerande när en tidning med egen webbredaktion omnämner sig som ”gammelmedia” eller när det antyds att man står inför ”nya utmaningar”. Förlåt, men det börjar närma sig 20 år sedan Internet dök upp i hemmen. Ejdeholt ”välkomnar en utveckling som öppnar för flera diskussionsarenor och debattforum än bara den stora tidningen”, och det kanske är tur eftersom den verkligheten redan är här sedan länge.

—

Åsa Jonsén är en del av Kulturdelens redaktion

Fotnot: Ejdeholt har tidigare skrivit att Kulturdelen kan publicera sig dygnet runt och nå örebroare och resten av världen, och antydde att detta var en fördel för oss. Ja, vi sju som är redaktionsmedlemmar kan göra det. Våra skribenter skickar in sina texter till oss via e-post, på samma sätt som alla andra frilansare gör. Däremot har vi alla på redaktionen jobb på annat håll, och vi arbetar fortfarande helt ideellt med Kulturdelen. Den här texten skrev jag på 25 minuter på min fikarast på morgonen. Eva Ejdeholt kan skriva sina texter på betald arbetstid. Det borde vara en självklar del i en demokrati, men ses nu nästan som en lyx.